Pyetje: Cilat janë studimet observuese?
Ka shumë lloje të ndryshme të studimeve shkencore që u japin kërkuesve informacion rreth mënyrës së trupit të moshave. Meqenëse plakja është një proces afatgjatë, hulumtimi gjatësor shpesh përdoret për të gjurmuar një grup subjektesh për një periudhë të caktuar, zakonisht vite.
Këto studime mund të përfshijnë vëzhgim ose ndërhyrje.
Shkencëtarët mund të përdorin hulumtime gjatësore për t'iu përgjigjur pyetjeve në lidhje me efektin e sjelljeve të caktuara, si ushtrimi i rregullt ose meditimi, ose ushqimet - si çokollata ose dieta mesdhetare - për shëndetin afatgjatë të pjesëmarrësve.
Përgjigjja:
Në një studim vëzhgimor , nuk bëhet ndërhyrja. Derisa pjesëmarrësit u përgjigjen pyetjeve të hollësishme rreth zakonit të jetesës që hetohet, ose merren masa, asnjë rregullim i vetë zakonit nuk sugjerohet nga kërkuesit. Gjatë periudhës së studimit, pjesëmarrësit rishikohen dhe anketohen sërish për të përshkruar zakonet që studiohen dhe efektet e tyre.
Instituti Kombëtar i Kancerit të SHBA-së, për shembull, përcakton studimet vëzhguese si ato në të cilat "rezultatet e biomjekësisë dhe / ose shëndetit vlerësohen në grupe të paracaktuara të individëve". Grupet mund të përcaktohen (ose të zgjedhin) sipas moshës, gjinisë, profesionit ata jetojnë ose ndoshta grupohen sipas një sëmundjeje ose kushtesh (për shembull, pacientët e zemrës ose të mbijetuarit e kancerit).
Hulumtimi vëzhgimor është i vlefshëm sepse lejon që informacioni të mblidhet në një mostër të madhe popullsie, për një periudhë të gjatë kohore. Sidoqoftë, ka mangësi. Sondazhet e faktorëve të jetesës varen nga pjesëmarrësi duke kujtuar dhe duke raportuar me saktësi sjelljen e tyre. Eliminimi i faktorëve ngatërrues - domethënë, elemente të tjera që mund të ndikojnë në analizimin e rezultateve - është gjithashtu një sfidë për hulumtuesit që kryejnë studime vëzhguese.
Për këto arsye, studimet vëzhguese janë më të vlefshme për të gjetur nëse faktorët lidhen, në vend që të përcaktojnë me siguri se cila sjellje ka shkaktuar një rezultat të caktuar.
Për shembull, shumë studime kanë treguar se njerëzit që hanë shpesh çokollatë kanë një incidencë më të ulët të sëmundjes kardiovaskulare, por kërkimet ende nuk kanë përcaktuar përfundimisht se vetë çokollata është përgjegjëse për shëndetin më të mirë të zemrës.
Një studim i ndërhyrjes, nga ana tjetër, do të merrte dy grupe të përbërë nga njerëz të ngjashëm, do t'u jepte çokollatë në sasi të paracaktuar anëtarëve të një grupi, por jo tjetrit. Me kalimin e kohës, do të merren matjet e tensionit të gjakut, lipidet e gjakut etj dhe të dy grupet krahasohen në mënyrë që të nxjerrin përfundime rreth shkakësisë - domethënë, efektet e shkaktuara nga çokollata.
Studimet observuese janë gjithashtu më të përshtatshme për të hetuar efektet e faktorëve negativë të jetesës, si pirja e duhanit apo konsumimi i alkoolit, në të cilin kërkimet ndërhyrëse (për shembull, duke i kërkuar nga subjektet për të pirë duhan ose pirë) do të ishin jo etike.
Shkaktimi i shkakut dhe korrelacionit: një shembull
burimet:
Termat e Programit të Raportimit të Trials Klinike (CTRP). Instituti Kombëtar i Kancerit të Institutit Kombëtar të NIH-së. Përdorimi i 11 Majit 2012.
http://www.cancer.gov/publications/dictionaries/cancer-terms?cdrid=286105
A është studimi im observues apo ndërhyrës? NIH Instituti Kombëtar i Zemrës së Zemrës dhe Gjakut. Udhëzimet e hulumtimit klinik. Përdorimi i 11 Majit 2012.
http://www.nhlbi.nih.gov/crg/app_interventional.php