Disa ekspertë peshojnë nëse punon kjo strategji.
Nëse bashkëshorti juaj ka mashtruar mbi ju, dhe po përpiqeni të pajtoheni dhe rindërtoni besimin, do të përballeni me një nga sfidat më të vështira që mund të përjetojnë një çift i martuar. Një strategji që nganjëherë përdoret për të mospërfillur pabesinë e mëtejshme është që bashkëshorti jobesnik të nënshkruajë një "marrëveshje pabesi pas martesës", duke pranuar që të paguhet ndonjë pagesë financiare e specifikuar (ose ndonjë vlerë tjetër e rëndësishme) nëse mashtrojnë përsëri.
Marrëveshje të tilla, të njohura edhe si "klauzola të jetesës", mund të hartohen nga avokatët e të drejtës familjare.
Juristi i shkurorëzimit me qendër në Manhatan Jacqueline Newman shpjegon arsyet tipike themelore për marrëveshjet post-martesore: ato "bëhen shpesh pasi ka pasur një element të pabesi në martesë. Personi që ka humbur përpiqet të sigurojë bashkëshortin e tij se nuk do të ndodhë përsëri dhe të provojë sinqeritetin e këtij premtimi, ai angazhohet për të vënë në letër letrën për të treguar sa keq është ai. "Ajo paralajmëron kundër këtyre marrëveshjeve, sepse" Nëse jeni në krye të dokumentit vetëm për të marrë atë shans të dytë, ju merrni rrezikun që bashkëshorti juaj do të presë vetëm derisa bojë është e thatë për të thirrur avokati i tij / saj divorc tani që ata e dinë se ata do të marrin një marrëveshje të mirë. "
Zonja Newman beson se ndonjëherë postnups mund të jenë ato që nevojiten për çiftin që të ecë përpara. "Në një ton më pak skeptik, ndonjëherë mund të punojnë, sepse nëse bashkëshorti beson se bashkëshorti i tyre i humbur ishte i gatshëm të paguante në thelb mëkatet e tij, kjo tregon se ato janë të angazhuara dhe kjo mund të jetë gjithçka që nevojitet për të marrë çiftin në rrugën e duhur. "Ajo thotë," Marrëveshjet pas martesës janë shumë më pak të zakonshme se marrëveshjet e martesës, por ne patjetër kemi pjesën tonë të drejtë të tyre në zyrën time ".
"Një pengesë parash nuk është e mjaftueshme për të ndaluar një mashtrues të pasur." ~ Andrew G. Vaughn, avokat dhe profesor
Andrew G. Vaughn, avokat, pronar i NuVorce dhe profesor i Marrëdhënieve të Brendshme në Universitetin Loyola Çikago Shkolla e Drejtësisë thotë se këto klauzola të stilit të jetesës janë më të zakonshme me klientët e famshëm.
Profesor Vaughn thotë: "Ata nuk punojnë. Njerëzit e pasur kanë shumë para. Një pengesë parash zakonisht nuk është e mjaftueshme për të ndaluar një mashtrues të pasur. "Ai nuk i rekomandon ato dhe vë në dukje se ato janë relativisht të pazakonta. Në fakt, ai pohon se është mjaft e komplikuar të hartojmë kontrata shumë të zbatueshme si këto.
Brandy Austin, një avokat i ligjit familjar në Arlington, i bazuar në Teksas, beson se postnups për të penguar pabesinë "janë relativisht të rralla mes njerëzve të mesëm të ulët dhe të ulët të klasës së lartë. Ata janë më shumë për të famshëm, figura publike ... politikanët. "Por, edhe në përvojën e saj, këto marrëveshje në asnjë formë nuk janë shumë të zakonshme. "Nëse përfshihet si pengesë, mundësia e mashtrimit të një personi që pranon të japë të gjitha pasuritë e tyre është i dobët." Zonja Austin gjithashtu beson se këto marrëveshje nuk janë aq efektive me të pasurit. "Nëse jeni tashmë në pozitë për të bërë një pagim, paraja nuk ka të njëjtën vlerë dhe nuk ka të ngjarë të pengojë pabesinë".
Shumica e shteteve janë "jo-faj" në aspektin e divorcit, por në shtetin e Teksasit, gjykatat mund të japin një sasi të papërshtatshme të pasurisë në disa raste të pabesi bazuar në "shpenzimin e pasurisë së bashkësisë mbi dikë tjetër se bashkëshorti juaj ose fëmijët - humbja e pronës së komunitetit ", thotë znj.
Austin.
Nga ana tjetër, Randall M. Kessler, avokati i së drejtës familjare, autor dhe profesor i shkollës së drejtësisë në Atlanta, raporton duke parë shpesh këto marrëveshje në praktikën e tij dhe beson se ato po bëhen më të zakonshme. "Jo vetëm kur një bashkëshorti nuk vepron mirë, por edhe kur një i afërm dëshiron të japë një pronë të bashkëshortit, por nuk i pëlqen bashkëshortit tjetër kështu që" e mban dhuratën në familje. "" Ai beson se ata punojnë dhe janë "të zbatueshëm në çdo shtet, përveç Ohajos dhe asaj që bëjnë ata, është të nxisë njerëzit të negociojnë divorcin e tyre. Pse të shkoni në gjykatë dhe të rrezikoni që të zbatoni një marrëveshje pas jubilare kundër jush nëse mund të negocioni pak më shumë sesa kërkohet nën postnup? "Ai madje i ka rekomanduar ato, për shembull," Kur dikush është i çmendur në bashkëshortin e tyre, por nuk dëshiron një divorc ". Sidoqoftë, ai paralajmëron," ashtu si çdo rast i së drejtës familjare, mendoni për një kohë të gjatë dhe të vështirë për shkak se, sapo të ngrihet lënda apo të përfshihen avokatët, ndjenjat bëhen të mprehta dhe shpesh spiralizohen në një divorc të plotë ".
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, krijuesi i librit "Think Financially Not Emotionally®" i librave dhe seminareve të dizajnuara për të edukuar, fuqizuar dhe mbështetur gratë para, gjatë dhe pas divorcit, ka shkruar mbi këtë temë në internet në Forbes. Ai shpjegon, "Klauzolat e jetesës adresojnë aspekte jofinanciare të martesës, si kush do të kryejë punët e shtëpisë, frekuencën e pushimeve ..." Ata zakonisht "shihen si udhëzime për sjelljen brenda martesës dhe megjithëse nuk janë të përqendruara në pasuritë , në vetvete, zakonisht ka dënime financiare për mosrespektimin e kushteve. "Ai deklaron se klauzolat që përfshijnë pabesi janë më të zakonshmet dhe më të njohura për klauzolat e tilla të jetesës. Sipas z. Landers, ata nuk janë vetëm për celebs më, either.
Sipas avokatit të ligjit të familjes Pensilvani, Jeffrey Kash, kjo temë nuk del shpesh në praktikën e tij, por këto marrëveshje janë të zbatueshme në shtetin e tij. Ai i ka rekomanduar klientët "të shtyjnë për marrëveshje që penalizojnë pabesinë dhe për lëshime të tjera në rastet kur një bashkëshort ka angazhuar sjellje të keqe martesore dhe dëshiron të qëndrojë në martesë". Ai këshillon t'i ndjekë këto lëshime "ndërsa bashkëshorti tjetër ndihet fajtor", i cili ndihmon partneri i tradhëtuar para se të fillojë loja e fajit dhe luftimet. "Mos i kufizoni këto lloje të marrëveshjeve në pabesi me anëtarë të seksit të kundërt", sugjeron ai gjithashtu.
Z. Kash përshkruan një rast që ai trajtoi disa vite më parë, në të cilin burri u pajtua me gruan e tij pasi gruaja kishte një lidhje. Si kusht i procesit të pajtimit, burri kërkoi që gruaja të nënshkruante një "marrëveshje pas martese që do të kufizonte të drejtat e saj martesore në rast se ajo më pas u përfshi në një çështje tjetër jashtëmartesore." Ju mund të mendoni se çfarë ka ndodhur më pas. Gruaja mashtron përsëri dhe postnuptial, nën të cilën gruaja kishte hequr dorë të drejtën e saj për të pasurive martesore, u mbështet.
Si një terapist i çiftit, nëse klauzolat e stilit të jetesës për pabesi janë të zbatueshme, ose nëse ato shfrytëzohen nga një çift ose jo, duke folur dhe duke menduar rreth tyre mund të jenë të dobishme. Nëse ata janë të negociuar mirë dhe mund të respektohen, ato me siguri mund të jenë të strukturuara për të penguar mashtrimin dhe akte të tjera të këqija. Ata gjithashtu mund të përdoren kur të dy palët duan që procedurat e divorcit të mbahen konfidenciale në rast të sjelljes së keqe të ardhshme. Të gjithë ekspertët kanë bërë pika të mira për të shqyrtuar nëse kjo mund të jetë një alternativë e mirë për martesën tuaj.
Procesi i negocimit të klauzolave të jetesës mund të hapë linjat e komunikimit ndërmjet bashkëshortëve dhe të ndihmojë martesën në mënyra të paparashikuara. Këto klauzola mund të inkurajojnë njerëzit në një marrëdhënie të përkushtuar për të diskutuar më parë çështjet dhe pritjet e besnikërisë. Ndjenjat rreth monogamisë dhe pabesisë do të bëhen të qarta. Vetëm ky komunikim mund të jetë i dobishëm, edhe nëse klauzola nuk zbatohet kurrë.
Cilat çiftë që shqyrtojnë klauzolat e stilit të jetesës duhet të fokusohen me të vërtetë është qëndrimi i atij që mashtroi. Nëse partneri i humbur, duket më shumë se i gatshëm të bëjë asgjë për të shpëtuar martesën, duke përfshirë nënshkrimin e një postnup, që mund të shihet si një hap pozitiv përpara. Përndryshe, nëse partneri i tradhëtuar duhet të ushqejë bashkëshortin e tyre jobesnik në një marrëveshje të tillë, kjo është ndoshta një tregues i fortë se sjellja e mashtrimit nuk ka gjasa të ndryshojë.