Hulumtimi që sfidon atë që besoni në veten tuaj dhe në sjelljen njerëzore
Çfarë është ajo që i bën njerëzit të bëjnë gjërat që bëjnë? Artistët, shkrimtarët, poetët, filozofët, shkencëtarët dhe psikologët kanë hulumtuar këtë pyetje themelore për mijëra vjet, por aq shumë për mendjen dhe sjelljen e njeriut mbetet një mister.
Megjithatë, eksperimente të shumta psikologjike kanë zbuluar disa njohuri të mrekullueshme në mendimet dhe veprimet tona, nga të kuptuarit e vetë natyrës së së ligës, ndaj vendimeve të këqija që bëjmë ndonjëherë. Në fakt, shumë prej këtyre gjetjeve mund t'ju trondisin dhe sfidoni atë që mendoni se dini për veten tuaj.
Këto tri shembuj të eksperimenteve çuan në atë që shumica e njerëzve dhe shumë shkencëtarë menduan se si njerëzit mendojnë dhe veprojnë. Kërkimet mund të hedhin dritë të re mbi sjelljen njerëzore. Ai paguan të jetë i hapur për prova të reja.
1 - Ju me siguri nuk jeni të vetëdijshëm për zgjedhjet tuaja si ju doni të mendoni se jeni
Kur shkoni në votime për të votuar, ju hedhni votën tuaj në bazë të diskutimit të kujdesshëm të çështjeve dhe konsideratës se si pikëpamjet e kandidatit pasqyrojnë bindjet dhe vlerat tuaja, apo jo? Ndërsa kjo është ajo që gjithkush pëlqen të besojë, hulumtimi në fakt sugjeron që nuk jeni aq të vetëdijshëm për zgjedhjet që bëni, siç ndoshta mendoni se jeni - një fenomen që ekspertët i referohen si verbëri zgjedhore .
Sa saktësisht funksionon kjo? Në një studim, studiuesit kërkuan nga pjesëmarrësit të shikojnë imazhet e grave të ndryshme dhe pastaj të zgjedhin atë që ata gjetën më tërheqës. Studiuesit pastaj treguan pjesëmarrësve një fotografi të gruas që ata kishin zgjedhur. Në realitet, imazhi ishte një pamje e padukshme e një gruaje tjetër krejtësisht. Më pas, pjesëmarrësit në studim u pyetën për të shpjeguar pse ata kishin zgjedhur këtë figurë të veçantë dhe përse e gjetën gruan tërheqëse.
Nëse njerëzit ishin të vetëdijshëm për zgjedhjet që ata bënin, do të ishte e arsyeshme që shumica e njerëzve do të vëreshin menjëherë këtë mashtrim. Megjithatë, studiuesit zbuluan se vetëm rreth 13 për qind e pjesëmarrësve vërenin kalimin. Ndoshta më e çuditshme, megjithatë, ishte se shumë pjesëmarrës pastaj vazhdonin të konfigurojnë arsyet pse ata kishin zgjedhur imazhin dhe pse e gjetën gruan tërheqëse. Disa madje pohuan se ata preferonin blondes, edhe pse pamja që ata kishin vlerësuar si më tërheqës fillimisht përshkruan një zeshkane.
Çfarë na duhet të themi për zgjedhjet që bëjmë? Studiuesit kanë gjetur se kjo verbëri e zgjedhur jo vetëm që zbatohet ndaj stimujve vizualë - ajo gjithashtu shtrihet tek shqisat e tjera të tilla si shije dhe erë.
Ajo gjithashtu ndikon në zgjedhjet që bëjmë që gjoja bazohen në besimet e thella - qëndrimet tona politike. Një studim i vitit 2013 zbuloi se studiuesit mund të manipulonin përgjigjet e pjesëmarrësve në pyetjet rreth çështjeve të ndryshme politike dhe pjesëmarrësit jo vetëm që nuk do të dështonin të vërejnë se përgjigjet e tyre ishin ndryshuar, por se ata do të vazhdonin të mbrojnë dhe justifikojnë këto "zgjedhje" jo përgjigjet që kishin dhënë në radhë të parë.
Në fund të fundit: Njerëzit janë më pak të vetëdijshëm për preferencat e tyre sesa mendojnë se janë.
2 - Paraqitja e suksesit tuaj mund të çojë në dështim
Merrni ndonjë libër për vetë-ndihmë dhe një nga këshillat që do të gjeni gjasa është që të përfytyroni suksesin tuaj nëse dëshironi të arrini qëllimet tuaja. Rezulton se kjo këshillë është në të vërtetë kontraproduktive. Një studim i vitit 2011 që u shfaq në Journal of Experimental Social Psycology zbuloi se suksesi i vizualizimit nuk është joefektiv, por në fakt rrit shanset e dështimit .
Studiuesit zbuluan se përfshirja në fantazitë pozitive, ose imagjinimi i një të ardhmeje të dëshiruar, rezultoi me më pak energji sesa fantazitë negative ose neutrale. Autorët e studimit sugjerojnë se rezultatet tregojnë se angazhimi në këtë vizualizim pozitiv zvogëlon në fakt sasinë e njerëzve të energjisë që duhet të ndjekin qëllimin e dëshiruar.
Çfarë me të vërtetë punon për të motivuar njerëzit për të arritur qëllimet e tyre? Ekspertët sugjerojnë se pritjet punojnë më mirë se fantazitë. Në një studim, hulumtuesit shqyrtuan se si njerëzit i përgjigjen sfidave të jetës, duke përfshirë gjetjen e një partneri, marrjen e një pune, marrjen e një provimi dhe kryerjen e një operacioni. Për secilin prej këtyre kushteve, hulumtuesit gjithashtu matën sa fantazuan këta pjesëmarrës rreth rezultateve pozitive dhe se sa ata në të vërtetë pritnin një rezultat pozitiv.
Cili është dallimi mes fantazisë dhe pritjes? Ndërsa fantazia përfshin imagjinimin e një të ardhmeje të idealizuar, pritshmëria në fakt bazohet në përvojat e kaluara të një personi.
Çfarë gjetën studiuesit? Rezultatet zbuluan se ata që ishin angazhuar në fantazim për një të ardhme të dëshiruar, u përkeqësuan në të katër kushtet. Ata që kishin më shumë pritshmëri pozitive për sukses, dolën më mirë gjatë javëve, muajve dhe viteve të ardhshme. Këta individë kishin më shumë gjasa të kishin gjetur një partner, gjetën një punë, kaluan provimet e tyre dhe u shëruan me sukses nga operacioni i tyre.
Rreshti i fundit: Pritjet pozitive janë më efektive sesa fantazimi për një të ardhme të dëshiruar.
3 - Njerëzit janë të gatshëm të shkojnë në Madh (Ndonjëherë vdekjeprurëse) Gjatësia për t'iu bindur autoritetit
Nëse shefi juaj ju tha të bëni diçka që e dini se ishte e gabuar, imorale, apo edhe ilegale, a do ta bëni? Ndërsa shumica e njerëzve do t'i përgjigjen një pyetjeje të tillë me një "No", një nga eksperimentet më të famshme (dhe padyshim të diskutueshme ) të psikologjisë sugjeron ndryshe.
Në një seri eksperimentesh të kryera gjatë viteve 1960, psikologu Stanley Milgram zbuloi se një 65 përqind e habitshme e pjesëmarrësve ishin të gatshëm të dorëzonin atë që ata besonin se ishin goditje të dhimbshme ose madje edhe fatale elektrike për një qenie njerëzore thjesht sepse një autoritet i urdhëroi ata ta bënin këtë. Në realitet, viktima ishte në eksperiment dhe thjesht duke pretenduar se vuante nga goditje elektrike, por pjesëmarrësit në studimet e Milgramit besonin plotësisht se tronditjet ishin të vërteta.
Hulumtimi i Milgramit është kritikuar për një numër arsyesh, duke përfshirë çështjet etike dhe shqetësimet lidhur me procedurat e tij eksperimentale, megjithatë studiues të tjerë kanë qenë në gjendje të replikojnë gjetjet e Milgram në situata të ndryshme. Këto përsëritje të mëtejshme kanë gjetur vazhdimisht se rreth 65 përqind e njerëzve do të ndjekin urdhrat, edhe nëse kjo do të thotë të lëndosh një qenie tjetër njerëzore.
Por a mund të përkthejnë këto rezultate nga laboratori në situata të vërteta? Konsideroni mizoritë e Luftës së Dytë Botërore. Shumë prej atyre që kryenin veprime të tmerrshme më vonë sugjeronin se ata ishin thjesht duke ndjekur urdhrat dhe duke bërë atë që u ishte thënë të bënin. Shembuj të tjerë të kohëve të fundit përfshijnë abuzimin e të burgosurve nga personeli ushtarak në Abu Ghraib ose incidentet e kolegjit, ku studentët u plagosën gjatë zotimit të vëllazërimit.
Rreshti i fundit: Njerëzit priren të jenë më të bindur se sa mendojnë - dhe kjo bindje ndaj autoritetit nganjëherë mund të jetë e rrezikshme.
> Burimet:
> Salla L, Strandberg T, Pärnamets P, Linda A, Tärning B, Johansson P. Si sondazhet mund të jenë të dyja të vendosura dhe të gabuara të gabuara: Përdorimi i verbërisë së zgjedhjes për të ndryshuar qëndrimet politike dhe qëllimet e votuesve. PLOS ONE . 2013; 8 (4). doi: 10,1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Kontestimi i "Natyrës" të Përputhshmërisë: Çfarë vërtet tregojnë Milgram dhe Zimbardos. PLOS Biologji . 2012; 10 (11). doi: 10,1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Ndryshimi i preferencave nëpërmjet zgjedhjes. Në: Dolan RJ, Sharot T, redaktorë. Neuroscience e preferencave dhe zgjedhjes. Elsevier Press Akademik. Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Fantazitë pozitive për energjinë e saputerizuar të ardhmes idealizuar. Gazeta e psikologjisë sociale eksperimentale . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10,1016 / j.jesp.2011.02.003.